Cortinas de humo con distintos colores

El concepto de cortina de humo nos remite a las guerras militares entre países, se refiere al humo que era provocado adrede para impedir que el enemigo viera el avance de las tropas. se Refiriéndose a los medios de comunicación actuales podemos decir que es todas aquellas noticias que son exageradas para tapar a la gente algo más importante.

Cortinas de humo ha habido siempre, mismos perros con distintos collares, noticias importantes que no interesa para «las manos que mueven el mundo» que salgan a la luz, que se entere la sociedad para «evitar» conflictos.

En demasiadas ocasiones exageran una información, retro-alimentan los programas de las parrillas, columnas y noticias en los boletines horarios con noticias que realmente a los ciudadanos de a pie, no nos importan, ni nos influyen ni nos afectan, como el reciente conflicto de Gibraltar…

«EL PEÑÓN DESPLAZAN A BÁRCENAS EN LAS PORTADAS

Financial Times asegura que el conflicto de Gibraltar sirve de cortina de humo a Rajoy»

Lo último? el conflicto Mundial del espionaje masivo, en mi opinión, una cortina de humo conveniente para los Estados Unidos de América, hace solo 10 días en mundo quedo «paralizado» con la posible suspensión de pago de los EEUU que dejaba en entredicho el liderazgo del país y de su presidente Obama.

» EE UU evita en el último momento la suspensión de pagos
La Cámara de Representantes aprueba la ley del Senado por 285 votos frente a 144″ El país 17-10-2013

Convenientemente, casualmente días después, y con unos medios sin noticias trascendentes tras el -de las reuniones de Obama y sus «allegados» se filtran unos documentos que aseguran el espionaje de la NSA a 18 países, y el gran enfado especialmente de la canciller  alemana Angela Merkel.

«La NSA tenía equipos de espionaje en Madrid y otras 18 ciudades europeas, según ‘Der Spiegel’

El semanario alemán publica en su edición de este domingo más documentos sobre las prácticas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU durante el año 2010

El teléfono de Angela Merkel fue uno de los objetivos de la NSA desde el año 2002, cuando todavía no era canciller.» EFE 26/10/2013.

La comunicación que existe desde que existe el mundo, siempre se ha dado la imagen de positiva, pero tenemos que recordar que la radio se puso en marcha por la guerra para favorecer la comunicación entre tropas aliadas para avanzar más dejando a su paso miles de muertes, así no es positivo, ahora con el «moderno» Internet, incluso en el móvil es más fácil para los hackers pinchar teléfonos, espiar correos electrónicos, infiltrarse en nuestra intimidad, pero cuando nuestra intimidad es secreto de estado ya estamos hablando de seguridad y delito. Internet no es un medio de comunicación político, es un problema.

Y ya no hablamos solo de las revelaciones del «fugitivo» Edward Snowden, si no ahora después de comprobar el éxito de las revelaciones de este último le sigue el juego el mismisimo director del NSA Keith Alexander, y lo curioso es que Snowden esta esta en búsqueda y captura y su director es aceptado por la casa blanca ¿?. Es más que curioso, para mi punto de vista los medios han tenido en bandeja el lleno de las noticias, además de desaparecer las informaciones acerca de la economía Estadounidense. El país se supone mas poderoso del mundo no puede hacer nada para defenderse solo una negación como un niño «yo no he sido». Yo no me lo creo, a mi los medios ni las estrategias políticas no me lo venden, yo no lo compro. Para mi es solo una cortina de humo más, otra cortina de humo con distinto color.

Agencia de Seguridad Nacional… ¿Seguro?

Por primera vez se dio cuenta de que la mejor manera de ocultar un secreto es ante todo ocultárselo a uno mismo.

George Orwell, 1984

Hablar mediante vasos de plástico conectados por un hilo; todos lo hemos hecho alguna vez o, por lo menos, oído hablar de ellos. Hasta aquí, estamos de acuerdo en que es un juego infantil, divertido pero con límites: siempre resultaba algo tedioso que no hiciera la función de un teléfono real, por lo que si el hilo no era suficientemente largo, veíamos al otro interlocutor (lo que restaba gracia al pasatiempo). Esto conducía a que los más traviesos, experimentando, colocásemos el vaso en otros lugares: la pared, el suelo… ¿Qué pasaba entonces? El gran descubrimiento: con él podíamos escuchar muchas más cosas, como las conversaciones en la habitación de al lado o incluso en el piso inferior.

Pues bien, esto es básicamente lo que ha ocurrido con las nuevas tecnologías. Comenzamos con los hilos, que se perdieron en el camino por cuestiones prácticas, y terminamos arreglándonoslas para dar con más formas de «comunicación». Si bien este término no es correcto, lo que para el juego de niños era mera curiosidad aquí nos atreveremos a llamarlo «espionaje». En el mundo real hemos desarrollado tecnologías que nos permiten llevar a cabo este tipo de acciones; hablamos, en este caso, de Internet. Aunque no es la única herramienta.

La NSA es ese niño travieso que quería indagar, rascar en cualquier rincón, buscar más lugares donde colocar el vaso. Es más de escuchar que de hablar. ¿Y quién está en la otra habitación, sin saber que es escuchado? Lamentablemente, nosotros. Ya no es una cuestión de a qué país espío o qué político será la próxima víctima, sino de que todos somos observados. «Todos» son tu vecino del quinto, la peluquera de dos calles abajo, tu profesor de segundo de primaria… «Todos» eres tú.

La NSA se define bajo los valores de honestidad, integridad, lealtad, legalidad… ¿Ante quién? ¿Y qué es la seguridad nacional? ¿Qué tienen que ocultar nuestros líderes? ¿Por qué unos datos espiados, recabados, se pueden publicar pero otros no? ¿Según qué criterio se rigen? ¿Quién delimita la frontera entre transparencia e intimidad? El poder reside en el emisor, quien te inculca una idea de «seguridad» y te dice quién es bueno y quién es malo… ¿y qué emisor más fuerte que la potencia estadounidense? Si todo fuese público y transparente, la seguridad nacional no sería necesaria.

I’m often asked the question about, «How is NSA transparent?» Some might read that question to be, «Does NSA put all of its secrets in the public domain?» Of course we don’t. There are secrets we hold that you would want us to keep, secrets that the President should know, that people who stand in harm’s way should know, but that would be a danger if we released those to our adversaries.

John C. Inglis, subdirector NSA

Ningún país es amigo de nadie, los vínculos entre éstos se crean a raíz de peligros o amenazas comunes. Si Estados Unidos pretende seguir siendo la policía del mundo, la superpotencia, defender a sus ciudadanos del terrorismo y mantener esa seguridad, espiando a medio mundo… Entonces, medio mundo es terrorista.

Legislar sobre tecnologías es casi imposible. Lobbies que lo impiden en un extremo; censura en el otro. Por otra parte, ¿nosotros somos conscientes de nuestra privacidad? ¿Nos preocupamos por ella? Quizás es que nos apuntan con una pistola en la cabeza para que nos abramos una cuenta de Facebook. Eso sí, sin leer las condiciones generales que ello implica. Uno de los ejemplos más claros del alcance de las tecnologías como las plataformas de Internet, que tienen los convenios pertinentes con agencias políticas y/o potencias económicas, son los anuncios personalizados. Pongámonos en situación: los domingos son un bonito día para no hacer nada; con «nada» entendemos navegar sin rumbo por Internet, quizás buscando aquel libro del señor con bigote o la última película de Kiarostami. La sorpresa llega cuando estás viendo un vídeo en Youtube y, casualmente aparece una oferta de libros. Del señor con bigote. ¡Ah! Y otra de una colección de películas de… Vaya, sí, de Kiarostami. Y seguramente, tan considerados como son, también te ofrezcan productos similares. Por si estás interesado.

Debería resultarnos aterrador y, sin embargo, no parece afectarnos. Porque, como contestó Rajoy a la pregunta sobre el espionaje en España, «no nos consta». Es lo que tiene el espionaje…

James Costos, embajador de Estados Unidos en España, en una entrevista para el diario El País, afirmó que «lo que ha pasado es algo que otros hacen también». Y aquí me remito a la metáfora que utilizábamos sobre los vasos de plástico: porque cuando tu madre te pillaba «cotilleando» a los vecinos, la regañina estaba asegurada. La respuesta obvia para escaquearse del marrón era: «¡Pero si fulanito también lo hace!», a lo que tu madre contestaba: ¿y si fulanito se tirara por un barranco, lo harías también?

¿Estamos seguros de qué es seguridad?